2020《中国区域科技创新评价报告》(以下简称《报告》)显示:贵州区域科技创新水平指数为46.95%,较2015年提升了9.66个百分点,达到第27位,彻底摆脱“十二五”期间长期停滞在全国第30位的落后局面,科技创新综合实力实现赶超进位。
1.总体情况
2020《报告》采用的指标体系架构不变,仍为三级结构,包含5个一级指标(指数)、12个二级指标、39个三级指标,但原三级指标“电子商务消费占最终支出比重”修改为“电子商务销售额与GDP比值”。
5个一级指数中,仅有科技创新环境指数出现了数值和位次“双下降”,指数下降了2.5个百分点,位次下降了3位;科技活动产出指数提升最快,达到4.5个百分点,但位次不变;其次是科技促进经济社会指数虽然提高了3.64个百分点,位次上升了2位;科技活动投入指数提高了2.61个百分点,位次上升了4位;高新技术产业化指数提升了2.5个百分点,位次提升1位(见表1)。
表1 五个一级指数评价情况
指标 |
评价值 |
位次 |
增(减)幅 | |||
当年 |
上年 |
当年 |
上年 |
指数(百分点) |
位次 | |
科技创新环境指数 |
40.60 |
43.10 |
30 |
27 |
-2.50 |
-3 |
科技活动投入指数 |
40.64 |
38.03 |
21 |
25 |
2.61 |
4 |
科技活动产出指数 |
37.18 |
32.68 |
26 |
26 |
4.50 |
0 |
高新技术产业化指数 |
58.33 |
55.83 |
21 |
22 |
2.50 |
1 |
科技促进经济社会指数 |
58.06 |
54.42 |
28 |
30 |
3.64 |
2 |
三级指标中我省处于前10位的有3项(企业技术获取和技术改造经费支出占企业主营业务收入比重、高技术产业主营业务收入占工业主营业务收入比重、环境质量指数),占7.7%。11-20位10项,占25.6%,21位以后的26项,占66.7%,其中21-25位14项,26-28位4项,29位3项,30位2项,31位3项。
2.一级指数具体情况
(1)科技创新环境指数
2020年我省科技创新环境指数为40.60%,较上年下降2.5个百分点,位次下降3位,指数与位次出现双下降且降幅较大。二级指标中,除科技意识位次不变外,科技人力资源和科研物质条件分别下降1位和4位。主要原因是十万人博士生毕业数(从30位下降到31位,且常年处于末位)、万人大专以上学历人数(从25位下降到29位)、十万人创新中介从业人数(从20位下降到24位)、每名R&D人员研发仪器和设备支出(从12位下降到27位,是位次下降最大的三级指标)、科学研究和技术服务业新增固定资产比重(从28位下降到29位)、十万人累计孵化企业数(从31位上升至30位,但在全国依旧挂末)、科学研究和技术服务业平均工资比较系数(从25位下降到28位)等指标的位次下降或排位挂末导致的。
表2 科技创新环境指数构成及评价结果
指 标 名 称 |
评 价 值(%) |
位 次(位) | ||
当年 |
上年 |
当年 |
上年 | |
科技创新环境 |
40.60 |
43.10 |
30 |
27 |
科技人力资源 |
52.67 |
52.59 |
29 |
28 |
万人研究与发展(R&D)人员数 |
9.59 |
8.13 |
25 |
28 |
十万人博士毕业生数 |
0.32 |
0.21 |
31 |
30 |
万人大专以上学历人数 |
929.85 |
957.14 |
29 |
25 |
万人高等学校在校学生数 |
225.40 |
212.90 |
25 |
26 |
10万人创新中介从业人员数 |
1.22 |
1.63 |
24 |
20 |
科研物质条件 |
26.88 |
36.00 |
31 |
27 |
每名R&D人员研发仪器和设备支出 |
2.79 |
4.15 |
27 |
12 |
科学研究和技术服务业新增固定资产占比重 |
0.33 |
0.38 |
29 |
28 |
10万人累计孵化企业数 |
1.93 |
1.58 |
30 |
31 |
科技意识 |
38.21 |
37.53 |
23 |
23 |
万名就业人员专利申请数 |
18.53 |
14.41 |
23 |
25 |
科学研究和技术服务业平均工资比较系数 |
75.54 |
78.69 |
28 |
25 |
万人吸纳技术成交额 |
1098.36 |
414.53 |
15 |
24 |
有R&D活动的企业占比重 |
16.98 |
17.81 |
21 |
21 |
(2)科技活动投入指数
科技活动投入指数为40.64%,较上年上升2.61个百分点,位次上升4位。二级指标中,科技活动人力投入指数提高了2.05个百分点,位次上升2位,主要是由万人R&D人员数指标拉动,但企业R&D研究人员占比重下降了7.85个百分点;位次下降了3位;科技活动财力投入指数提高了4.6个百分点,位次上升4位,R&D经费支出与GDP比值、企业R&D经费支出占主营业务收入比重是其主要拉升指标。R&D经费支出与GDP比值从26位上升到24位,且该指标在指标体系中所占权重为7%,影响较大。同时企业R&D经费支出占主营业务收入比重从23位上升至20位,提升也较快。
表3 科技活动投入指数构成及评价结果
指 标 名 称 |
评 价 值(%) |
位 次(位) | ||
当年 |
上年 |
当年 |
上年 | |
科技活动投入 |
40.64 |
38.03 |
21 |
25 |
科技活动人力投入 |
57.23 |
59.28 |
27 |
25 |
万人R&D研究人员数 |
4.12 |
3.83 |
29 |
30 |
企业R&D研究人员占比重 |
38.42 |
46.27 |
18 |
15 |
科技活动财力投入 |
33.53 |
28.93 |
20 |
24 |
R&D经费支出与GDP比值 |
0.82 |
0.71 |
24 |
26 |
地方财政科技支出占地方财政支出比重 |
2.05 |
1.90 |
13 |
12 |
企业R&D经费支出占主营业务收入比重 |
0.81 |
0.61 |
20 |
23 |
企业技术获取和技术改造经费支出占企业主营业务收入比重 |
0.52 |
0.50 |
6 |
6 |
(3)科技活动产出指数
科技活动产出指数为32.68%,与去年相比提高了4.5个百分点,位次不变。二级指标中,技术成果市场化指数提升较快,指数上升7.37个百分点,位次上升5位,主要由三级指标万人输出技术成交额指标大幅提升推动;而科技活动产出水平指数虽然上升2.58个百分点,但位次下降1位,主要由获国家级科技成果奖系数指标大幅下降引起,该指标减少0.27项当量,位次从全国26位下降至31位,在全国挂末。
表4 科技活动产出指数构成及评价结果
指 标 名 称 |
评 价 值(%) |
位 次(位) | ||
当年 |
上年 |
当年 |
上年 | |
科技活动产出 |
37.18 |
32.68 |
26 |
26 |
科技活动产出水平 |
27.72 |
25.14 |
29 |
28 |
万人科技论文数 |
1.34 |
1.30 |
28 |
30 |
获国家级科技成果奖系数 |
0.32 |
0.59 |
31 |
26 |
万人发明专利拥有量 |
2.90 |
2.42 |
24 |
24 |
技术成果市场化 |
51.36 |
43.99 |
17 |
22 |
万人输出技术成交额 |
366.09 |
173.15 |
21 |
21 |
万元生产总值技术国际收入 |
0.27 |
0.14 |
20 |
24 |
(4)高新技术产业化指数
高新技术产业化指数为58.33%,较上年提高2.5个百分点,位次上升1位。二级指标中,高新技术产业化水平指数和位次出现双下降,指数减少1.25个百分点,位次下降2位,由三级指标高技术产品出口额占商品出口额比重下降引起,该指标减少12.23个百分点,位次下降6位。另一个二级指标高新技术产业化效益指数上升6.24个百分点,但位次下降1位,排31位,亟需提升,三级指标高技术产业劳动生产率指标在全国长期挂末(连续排30位)。
表5 高新技术产业化指数构成及评价结果
指 标 名 称 |
评 价 值(%) |
位 次(位) | ||
当年 |
上年 |
当年 |
上年 | |
高新技术产业化 |
58.33 |
55.83 |
21 |
22 |
高新技术产业化水平 |
50.52 |
51.77 |
13 |
11 |
高技术产业主营业务收入占工业主营业务收入比重 |
12.56 |
11.19 |
10 |
10 |
知识密集型服务业增加值占生产总值比重 |
12.45 |
11.60 |
23 |
23 |
高技术产品出口额占商品出口额比重 |
34.25 |
46.48 |
12 |
6 |
新产品销售收入占主营业务收入比重 |
7.95 |
5.69 |
23 |
27 |
高新技术产业化效益 |
66.13 |
59.89 |
31 |
30 |
高技术产业劳动生产率 |
70.17 |
68.08 |
30 |
30 |
高技术产业利润率 |
6.15 |
6.51 |
22 |
23 |
知识密集型服务业劳动生产率 |
51.81 |
42.78 |
26 |
26 |
(5)科技促进经济社会发展指数
科技促进经济社会发展指数为58.06%,较上年提高3.64个百分点,位次上升2位。二级指标中社会生活信息化指数上升5.56个百分点,但位次下降1位,主要由三级指标“信息传输、软件和信息技术服务业增加值占生产总值比重”减少0.06个百分点,位次下降2位引起;另两个二级指标——环境改善上升3.38个百分点,位次上升1位,经济发展方式转变指数虽然上升2.38个百分点,但排位仍居全国末位,主要因为三级指标劳动生产率指标长期挂末(全国31位),严重制约我省科技促进经济社会发展。
表6 科技促进经济社会发展指数构成及评价结果
指 标 名 称 |
评 价 值(%) |
位 次(位) | ||
当年 |
上年 |
当年 |
上年 | |
科技促进经济社会发展 |
58.06 |
54.42 |
28 |
30 |
经济发展方式转变 |
36.23 |
33.85 |
31 |
31 |
劳动生产率 |
4.59 |
4.21 |
31 |
31 |
资本生产率 |
0.22 |
0.21 |
21 |
25 |
综合能耗产出率 |
8.93 |
8.34 |
25 |
26 |
装备制造业区位熵 |
44.11 |
44.89 |
21 |
21 |
环境改善 |
89.19 |
85.81 |
6 |
7 |
环境质量指数 |
58.86 |
57.19 |
5 |
5 |
环境污染治理指数 |
96.78 |
92.96 |
11 |
12 |
社会生活信息化 |
75.92 |
70.36 |
17 |
16 |
万人移动互联网用户数 |
9552.05 |
8446.45 |
14 |
20 |
信息传输、计算机服务和软件业增加值占生产总值比重 |
2.66 |
2.72 |
18 |
16 |
电子商务消费占最终消费支出比重 |
0.11 |
19.11 |
14 |
14 |
3.与位次相近省份的对比分析
在与位次相近的省份比较中我们可以看出,我省在五个一级指标中表现最好的指数是科技活动投入指数,均高于广西壮族自治区、海南省、云南省和青海省。其中与排前一位的云南省相比,我省在科技创新环境指数、科技活动产出指数、高新技术产业化指数和科技促进经济社会发展指数上都处于劣势,增比进位形势严峻。而与排后一位的海南省相比,我省在科技创新环境指数和科技促进经济社会发展指数上处于劣势。
表7 贵州与位次相近省份指数比较
指标名称 |
广西 |
云南 |
贵州 |
海南 |
青海 |
综合科技创新水平指数 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
科技创新环境 |
29 |
27 |
30 |
25 |
24 |
科技活动投入 |
27 |
22 |
21 |
28 |
30 |
科技活动产出 |
23 |
25 |
26 |
28 |
22 |
高新技术产业化 |
11 |
17 |
21 |
25 |
27 |
科技促进经济社会发展 |
26 |
29 |
28 |
14 |
25 |