《中国区域科技进步评价报告》是国家创新调查制度的重要组成部分,已连续20多年对全国31个省(市)创新能力进行评价。根据《2023年中国区域创新能力评价报告》(以下简称《报告》),2023年贵州创新能力综合指标得分21.00,排全国第22位,较去年下降2位。
图1 2001-2023年贵州省区域创新能力综合效用值情况
《报告》的指标体系由5个一级指标、20个二级指标、40个三级指标和138个基础指标构成。2023年我省一级指标知识创造、知识获取、企业创新、创新环境和创新绩效排名分别为29位、17位、21位、22位、25位。除创新绩效上升3位外,其余较上年均有下滑,分别回落7位、3位、1位和8位。相比综合指标排名,知识创造、创新绩效是我省的劣势指标,排名分别落后7位、3位。
表1 一级指标排名对比表
年份 |
知识创造 |
知识获取 |
企业创新 |
创新环境 |
创新绩效 |
2023 |
29 |
17 |
21 |
22 |
25 |
2022 |
22 |
14 |
20 |
14 |
28 |
2023年我省排全国前5位的优势指标有16个,涉及增长率的指标有13个,占比达到81.25%,表明我省的优势指标仍然体现在增长速度上。但2023年我省潜力指标综合排位是16位,较2022年下降11位,较2021年下降14位。基础指标中,我省排全国前5位的优势指标较2022年减少5个。
表2 贵州排名全国前5位的基础指标对比表
2022年 |
2023年 | ||||||
序号 |
指标 |
值 |
排名 |
序号 |
指标 |
值 |
排名 |
1 |
本地区上市公司平均市值(亿元) |
835.6 |
1 |
1 |
本地区上市公司平均市值(亿元) |
671.2 |
1 |
2 |
废气中主要污染物排放量(万吨) |
227.39 |
1 |
2 |
废气中主要污染物排放量增长率(%) |
-12.29 |
1 |
3 |
每亿元GDP废气中主要污染物排放量(吨) |
127.56 |
1 |
3 |
高技术产品出口额增长率(%) |
98.3 |
1 |
4 |
科技服务业从业人员增长率(%) |
15.28 |
1 |
4 |
6岁及6岁以上人口中大专以上学历人口增长率(%) |
35.52 |
2 |
5 |
废气中主要污染物排放量增长率(%) |
7.6 |
2 |
5 |
同省异单位科技论文数增长率(%) |
52.15 |
2 |
6 |
国际论文数增长率(%) |
21.95 |
2 |
6 |
规模以上工业企业引进技术经费支出增长率 |
109.4 |
2 |
7 |
技术市场企业平均交易额(按流向)(万元/项) |
917.39 |
2 |
7 |
国际论文数增长率(%) |
23.9 |
3 |
8 |
地区GDP增长率(%) |
4.5 |
2 |
8 |
规模以上工业企业研发活动经费内部支出总额增长率(%) |
16.7 |
3 |
9 |
作者异国科技论文数增长率(%) |
32.66 |
2 |
9 |
作者异省科技论文数增长率/% |
48.18 |
3 |
10 |
技术市场交易金额的增长率(按流向)(%) |
60.89 |
2 |
10 |
科技企业孵化器当年获风险投资额增长率(%) |
63.61 |
3 |
11 |
移动互联网人均流量(GB) |
165.6 |
3 |
11 |
规模以上工业企业平均技术改造经费支出(万元/个) |
178.4 |
3 |
12 |
移动互联网接入流量增长率(%) |
70.24 |
3 |
12 |
规模以上工业企业技术改造经费支出增长率(%) |
37.96 |
3 |
13 |
研究与试验发展人员全时当量增长率(%) |
13.67 |
3 |
13 |
教育经费支出占GDP的比例(%) |
7.39 |
4 |
14 |
第三产业增加值增长率(%) |
4.1 |
3 |
14 |
科技企业孵化器增长率(%) |
16.51 |
4 |
15 |
教育经费支出增长率(%) |
12.93 |
3 |
15 |
国内论文数增长率(%) |
102.18 |
4 |
16 |
规模以上工业企业研发活动经费内部支出总额增长率(%) |
17.54 |
4 |
16 |
规模以上工业企业研发经费外部支出增长率(%) |
45.04 |
4 |
17 |
按目的地和货源地划分进出口总额增长率(%) |
15.12 |
4 |
||||
18 |
6岁及6岁以上人口中大专以上学历人口增长率(%) |
10.12 |
5 | ||||
19 |
教育经费支出占GDP的比例(%) |
7.64 |
5 | ||||
20 |
废水中主要污染物排放量增长率(%) |
6.01 |
5 | ||||
21 |
规模以上工业企业新产品销售收入增长率(%) |
23.32 |
5 |
从二级指标看,排位在22位(综合排位)以后的指标有10项,占比达到50%,这10项指标中除设计能力综合指标外,其余指标位次均较上年出现下降;从基础指标值看,我省排全国前5位的基础指标为16个,较2022年减少5个。排第6至15位的指标为21个,较2022年减少17个。而排第16至25位、排名26位以后的基础指标分别比2022年增加了15个、7个。由此可见,我省排名全国15位以前的基础指标数量下降幅度较大,这也是导致我省综合排名下滑的重要原因之一。
图2 贵州基础指标分段排名数量对比图
优势指标减少、短板指标增加和部分指标增长速度下降,最终导致了我省综合排名下滑。